男方答應前妻120萬(wàn)離婚賠償金，但S后來(lái)反悔，拒絕支付離婚賠償金。無(wú)奈之下，妻子將前夫告上法庭。經(jīng)過(guò)調查取證，法院最終決定支持王的上訴請求。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議而提起的訴訟，人民法院應當受理。下面青浦離婚律師為您詳細介紹。

　　一、案情簡(jiǎn)介

　　和王某在民政局辦離婚時(shí)，張先生還是答應作為支付經(jīng)濟補償金及幫助款共120萬(wàn)元。后來(lái)，張先生選擇拒絕服務(wù)給付該筆款項，王某遂將之訴至北京海淀地區法院。據獲悉，海淀法院進(jìn)行判決結果支持了王某的訴求。

　　王某訴稱(chēng)，因其家庭開(kāi)銷(xiāo)一直由自己負責，2013年7月2日，他與張先生在民政局辦理離婚手續時(shí)，雙方均簽署了離婚協(xié)議，約定張先生向自己支付賠償金及幫扶款120萬(wàn)元。但離婚后，雙方約定的期限已過(guò)，張先生卻拒絕支付給他。

　　對此，張先生辯稱(chēng)，他與王先生結婚后，他無(wú)法向王先生支付賠償金，因為他不負責家庭開(kāi)支; 對王先生的幫助來(lái)說(shuō)，這是一份禮物，但他現在決定收回這份禮物，而且離婚協(xié)議是在王先生詐騙和脅迫的情況下簽署的，所以不支付賠償金和幫助金。

　　二、法院審判

　　海淀區法院認為，王某與張在民政局簽訂的離婚協(xié)議書(shū)對雙方均有效，具有約束力。張先生聲稱(chēng)欺詐和脅迫，但沒(méi)有提交證據。此外，即使雙方約定的補償和援助是普通贈與形式，也不是單獨的贈與合同，而是涉及他們的個(gè)人關(guān)系、子女撫養等，不能隨意撤銷(xiāo)。

　　最終，海淀法院進(jìn)行判決結果支持了王某的全部發(fā)展訴求。

　　三、法官提示

　　夫妻向民政局提交的離婚協(xié)議對雙方具有約束力。當事人一方違反約定財產(chǎn)分割的，應當在離婚后一年內向法院提起變更或者撤銷(xiāo)訴訟。

　　法院受理、審理案件，認定訂立協(xié)議期間沒(méi)有欺詐、脅迫行為的，應當依法駁回當事人的請求。換言之，在沒(méi)有欺詐或脅迫的情況下締結的協(xié)議，應視為當事人就其自身利益作出充分考慮和權衡的協(xié)議結果，即使協(xié)議的某些內容在外人看來(lái)明顯不符合規定，例如協(xié)議的賠償金額或過(guò)度懲罰，但由于協(xié)議的內容涉及離婚、子女的贍養費、財產(chǎn)分割以及一系列問(wèn)題，因此不能任意分割，也不能任意撤銷(xiāo)。

　　法院建議，夫妻雙方協(xié)議離婚時(shí)要慎重考慮，不要為了盡快離婚而信口開(kāi)河，離婚后再找借口反悔。這種行為不僅違背了誠實(shí)信用原則，也給自己帶來(lái)了嚴重的法律責任。

　　四、關(guān)于我國離婚協(xié)議書(shū)反悔的法律制度規定

　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法若干問(wèn)題的解釋》（<2）第八條規定，離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分割的規定或離婚雙方約定財產(chǎn)分割的規定對雙方具有法律約束力。

　　第九條離婚一年后，男女雙方違反財產(chǎn)分割協(xié)議，要求變更或者撤銷(xiāo)財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院可以受理。人民法院審理后發(fā)現締結財產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐、脅迫等行為的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。

　　據此，青浦離婚律師建議，如果是協(xié)議離婚，且離婚手續已經(jīng)辦完，任何一方都不能反悔。但任何一方因履行協(xié)議發(fā)生糾紛，在一年內向法院提起訴訟的，法院應予受理。但經(jīng)審理查明，在訂立協(xié)議的過(guò)程中不存在欺詐、脅迫等情形的，法院應當駁回原告的訴訟請求。如果一年后再訴至法院，法院不予受理。